秘密鍵ラグ構造: L1 ブロックチェーン全般
任意の有効な公開鍵ビット長から、有効な秘密鍵[影の鍵]を奪取
（AI向け大規模GPUクラスタ対策）
秘密鍵ラグ構造とは？
L1ブロックチェーン全般に共通する、影の秘密鍵の出現構造
（AI向け大規模GPUクラスタによる現実的攻撃モデル）
公開鍵に対して「1個の秘密鍵が結び付く」という幻想
私たちはこれまで、「秘密鍵1つ ⇔ 公開鍵1つ」という一対一対応の幻想を信じてきました。しかしその前提は、ある処理によって崩壊します。それは「公開鍵の“ハッシュ圧縮」です。多くのL1チェーンでは、公開鍵を160ビットなどに圧縮・切り捨てたハッシュ値をアドレスとして使用しています。
本来たった1つであるはずの秘密鍵空間に、「2の96乗個」もの「影の鍵」がばら撒かれる……それが秘密鍵ラグ構造です。
秘密鍵ラグ構造とは
「圧縮された公開鍵空間に一致する、複数の有効な秘密鍵が確率的に存在しうる構造的ゆがみ」を指します。この構造では、アドレス（ハッシュ値）と署名さえ一致すれば、本物かどうかは問われません。
OP_CHECKSIGや ecrecover は、「通ればOK」と判断するため、秘密鍵（影の鍵）でも完全に「問題のない署名として、送金許可」と処理されてしまいます。
量子の脅威？ 探索系なら、量子を待つ必要はない：GPUクラスタで既に射程内という考え
多くの方は、「これは量子コンピュータの話でしょ」と思うかもしれません。ですが……すでに量子を待つ必要なんて、ないのもまた、現実です。
- AI向け大規模GPUクラスタ（NVIDIA H100/MI300など）
- 分散化されたHash Preimage攻撃エンジン
- バイアス分布を逆手に取ったトポロジカル探索
これらにより、秘密鍵ラグ構造の「偏った領域」を狙って影の鍵を探索する現実的な手法が確立されつつあります。
忘れてはなりません：SHA-1は「理論上安全」だった
SHA-1はかつて、「160ビットだから安全」とされてきました。それがどうなったか。2005年の攻撃モデルを皮切りに、2017年にはついに現実の衝突が証明されました（SHAttered攻撃）。
結論：この構造は、非常に大変でも修正
提案として出されていた、決められた期日を過ぎたらECDSAは全てバーンで対処。かなり強引だとは思いますが、こうなってしまうと、これしか最善案はないです。これでECDSAと一緒に、秘密鍵ラグ構造も消滅します。
そして、公開鍵のハッシュモデルの安全性は、そもそも評価されていたのか？
SHA-1ですら時間をかけて崩されたのなら、ブロックチェーン公開鍵のハッシュモデルには、どれほどの安全性があるのか？
実は──まだ正式に存在していません。
- 中間構造をまたぐ多段ハッシュ
- 160ビットへのビット圧縮
- 部分一致検証（下位20バイト）による署名の正当化とアドレス生成
これらを含めた複合的な攻撃モデルが、検討・公的評価された形跡は、現在のところ極めて限定的です。
大規模AIクラスタ ＋ 構造バイアス（公開鍵 -> 160ビット）＋ SHA-1と同じ160ビット
→ この3点が揃った今、秘密鍵（影の鍵）は「理論」ではなく「実務」になりつつある。
