SORA ホワイトペーパー

目次 [INDEX]

SORA ホワイトペーパー

第1章：はじめに

SORAはL1（Layer 1）とL2（Layer 2）でまったく異なるプログラムが稼働しており、
実行ファイルレベルで分離された構造を採用しています。
それぞれ独立した設計思想に基づいており、別々のコードベース・実行バイナリとして動作するため、
安定性と拡張性の両立が可能となっています。
L1は安定性と基本的な量子耐性の確保を目的とし、
L2は実験的・柔軟な応用環境として位置付けられています。
スクリーンショット等で確認可能な通り、両層は異なるコードベースで展開されています。

SORAプロジェクトは、量子コンピュータ時代の到来を見据えて設計された次世代型の分散型基盤です。
これまでのブロックチェーン技術が抱える“将来的な限界”──
特に公開鍵暗号が量子アルゴリズムに脆弱であるという課題に対し、
SORAは早期から耐量子性の技術を取り込み、
その影響を最小限に抑えることを目的として開発が始まりました。

本ホワイトペーパーでは、SORAのコアとなるL1（Layer 1）
についてはごく簡潔に触れ、主にL2（Layer 2）における実験的な試みと、
それに付随する機能開発について紹介します。

第2章：SORA L1 の紹介

SORA L1は、量子耐性を実装済のブロックチェーン基盤です。
ハッシュベースの署名や楕円曲線上における公開鍵圧縮技術を取り入れたことで、
従来のPoW（Proof of Work）ブロックチェーンと比較して、
量子計算への耐性を持つ構造となっています。

ただし本稿ではL1の詳細な技術解説は省略します。
実際の運用はすでに開始されており、L2側での各種応用に向けた試験的取り組みこそが、
今後の展望を形作るものと考えています。L1の仕様は安定しており、
現在はいじる余地が少ないため、SORA L2 を中心とした展開が本プロジェクトの進路となります。

第3章：SORA L2 の実験構造

SORA L2では、より自由度の高い実験環境を構築することを目的とし、
2048ビットという大きめの量子耐性鍵を採用しました。

本来であれば署名サイズが大きくなるために敬遠されがちですが、
L2においては

  • トランザクションに情報を埋め込む（暗号のメモ帳）
  • NFTの構造を量子耐性署名で守る
  • ドライブ検査機能と連動させ、検査データを信頼的に記録する

といった活用が視野に入っており、多少のサイズ増加は実用上の障害にはなりませんでした。

また、SORA L2では2048ビット鍵を使用すること自体を
“実験”として捉えており、その意図は次の通りです：

  1. 将来の探索空間の拡張に備えるため
  2. 既存の256ビット探索空間では対策の限界が見えているため
  3. 署名領域に高密度な情報を埋め込む技術を検証するため

実際に稼働しているノードでは、
2048ビットの鍵署名を含むトランザクションが問題なく処理されており、
今後の情報量増加への耐性も確認できています。

第4章：試してみた記録

ここでは、実際に2048ビット鍵を使って構築したSORA L2環境における、
具体的な試験・応用例を紹介します。

1. 暗号の“メモ帳”としての活用

2048ビットの署名領域に、
ユーザー独自のメモや設定データを埋め込むことができる構造を採用しました。
これはNFTやスマートデバイス連携時に有用で、
外部依存なしに情報を持ち運ぶ形式として注目されます。

2. ドライブ検査データの埋め込み

AIによるドライブ検査結果をブロックチェーン上に記録する実験を行いました。
2048ビット署名空間に圧縮済み診断データを挿入し、
該当トランザクションを検証することで、データの改ざん検出が容易になります。

3. 鍵サイズによる負荷計測

複数の鍵サイズ（256 / 1024 / 2048ビット）で署名処理を行い、
ネットワーク処理の負荷テストを実施。結果としては、
2048ビットでも従来ノードの負荷限界内で処理可能であり、
PoWのブロック生成にも支障はありませんでした。

4. 複数鍵サイズによるスケーラビリティ観察機能

SORA L2では、512・1024・2048ビットなど複数の鍵長を同時に投入し、
それぞれの通信・検証・ブロック生成への影響を
記録・分析する機能を新たに実装しました。
どの鍵が最適なのか、量子計算環境やAI処理環境の進化によって最適解が変動する可能性があるため、
“選ばれし鍵”を固定せずに状況に応じて柔軟に選択可能な設計を意識しています。

特に量子時代においては、署名アルゴリズムごとの安全性評価が流動的であるため、
実際の利用環境や演算性能、ネットワーク状況などを総合的に評価しながら、
最も適した鍵構造に自動的に切り替えていくようなメカニズムの開発も視野に入れています。

SORA L2の強みは、L1と異なり自由な鍵設計が可能な点にあり、
この柔軟性を活かして将来的には選択された鍵構造をそのまま外部プラットフォーム（または他ネットワーク）に橋渡しする構想も検討中です。

5. 自動データ復旧機能（AI + ブロックチェーン）

障害発生時に、AIが自動的に問題箇所を特定・修復処理を行い、
その履歴をブロックチェーンに記録する仕組みを実装。
復旧の信頼性を高めると同時に、すべての修復アクションが検証可能な記録として残ります。

6. SSD詳細検査機能（AI + ブロックチェーン）

SSDに特有の問題（セル摩耗や電圧変動など）をAIで診断し、その結果をブロックチェーンに連携。
個別のセクタ状態を継続的にモニタリングし、トレース性の高い記録を確保します。

7. HDD不良セクタシミュレーション（AI + ブロックチェーン）

AIによる不良セクタ発生パターンのシミュレーションを実施し、
それを仮想的にブロックチェーンへ記録。
将来的な故障予測やリスク管理のモデルとして機能することを確認しました。

8. 自動メンテナンス機能（ブロックチェーン）

一定条件下で自動的にデフラグや修復作業をトリガーし、
すべてのアクションはトランザクションとして履歴管理。
オフライン時にも復元可能な構成により、高い継続性と信頼性を実現しています。

9. その他の用途メモ

  • NFTと連携したアートワーク証明
  • センサーデータのタイムスタンプ記録
  • 2048ビット署名領域を利用したステガノグラフィ

など、技術的に“できる”ことは多く、その一部については今後継続的に試験していく予定です。

付録：投資家向けQ&A

Q1. L1とL2が完全に分離されているとのことですが、
それによりどんな技術的・ビジネス的利点がありますか？

L1は安定性を重視し、L2は挑戦的な機能拡張に特化しています。
この住み分けにより、量子耐性にふさわしい鍵の検証や、
ブロックチェーンとの連携機能のテストがL2で安全に行える体制を整えています。
これにより、他にはない独創的な機能を、投資家の着想をベースに実現していくことが可能です。

Q2. 鍵長の柔軟な選択が可能とのことですが、
量子時代に最適な鍵をどうやって見極めますか？

まずL2に各種鍵長を組み込んで検証を行い、
実績のある候補をL1のマルチシグ構造に反映してスケーラビリティの検証を行います。
この一連の流れはすでに構築済みで、選定と展開の両方に対応できる基盤が整っています。

Q3. SORA L2に搭載されたAI×ブロックチェーンの各機能
（自動復旧やSSD検査など）は、今後どのような形でマネタイズされますか？

法人向けの検査ネットワークとして運用しており、
特に修理業者様向け（サードウェーブ様等）への納品実績があります。
将来的にはAI検査の精度向上と証明可能性の確保により、
B2B市場での展開を加速していく計画です。

また、ドライブ検査などの機能を実行するとブロックチェーンへの書き込みが発生し、
これに伴い手数料が発生します。
これらの手数料はマイニング報酬の一部として循環し、
ネットワークの健全な運営と、投資家への経済的還元に結びつく設計となっています。

Q4. 外部プラットフォームへの鍵構造の「橋渡し」とは、
具体的にどのような利用想定ですか？

ブロックチェーン系プラットフォームを対象としています。
最適な鍵が特定できれば、
それを既存のブロックチェーン仕様に合わせて変換・移植することが容易であり、
即時動作が可能です。
そのためには、まず「どの鍵が最適か」を見極める過程こそが重要です。

Q5. 2048ビット署名を使った際のネットワーク負荷やブロックサイズの課題は、
どのように対処していますか？また、鍵空間の大きさにこだわる理由とは？

用途に応じて鍵長を使い分ける方針です。
機密性の高いデータには1024〜2048ビット、
通常のトランザクションには512ビットといった柔軟な設計で対応しています。

鍵空間の拡張は、量子的な並列探索への防御策です。
一般にはショアのアルゴリズムによる“逆方向”からの解読が注目されがちですが、
実際には“順方向”での並列探索も脅威となるため、広い鍵空間によってそのリスクを低減します。

Q6. L2のトランザクションにデータを埋め込む構造（暗号のメモ帳）は、
セキュリティ上のリスクはありませんか？

1024ビット以上の鍵長を適用することで、
量子探索系の影響を受けにくくしています。
埋め込みデータの整合性や復元性についても内部的に検証済みです。

Q7. L1をいじれないとのことですが、
今後必要に応じてアップグレードする仕組みは存在しますか？

はい。バージョン管理により、
過去の構造を保持しつつアップグレード可能な設計になっています。
L1にはOP_CHECKMULTISIGを活用した柔軟な進化機構が既に導入されています。

Q8. 投資家にとってSORAプロジェクトに関わる最大のリスクと、
その対策は何ですか？

最大のリスクは機能拡張に伴う不具合の可能性ですが、
それを最小化するためL2にすべての実験的機能を集約しています。
L2でAI-NFTなど新機能を展開しても、
L1の安定性には一切影響が及ばない構造を採用しており、完全な隔離が保証されています。

SORA ロードマップ

現行フェーズ（すでに完了）

  • 量子耐性を備えたL1の構築と稼働開始
  • 完全分離されたL2の実行環境を構築
  • AI × ブロックチェーン機能（自動復旧、検査ログなど）の実運用テスト

鍵スケーラビリティの継続的観測（現在進行中）

  • 512〜2048ビットの鍵をL2に導入し、
    性能と処理影響を定期的に測定
  • 量子・AI環境の変化に対応しつつ、最適な鍵を選定

外部ブロックチェーンとの連携（2025〜2026年）

  • L2で実績のある鍵構造を
    他のL1 / L2プラットフォームへ橋渡し
  • Ethereum互換環境との相互接続やプラグイン展開の検討

AI診断機能の拡張

  • AIエンジンの強化と
    ブロックチェーン監査ログの統合
  • SSD / HDDシミュレーション精度向上と
    予測モデリングの強化

マネタイズ構造の拡張

  • B2B向けの検査機能を
    ステーキング・マイニング収益モデルで展開
  • ブロックチェーン書き込みログの可視化ダッシュボードの構築

コミュニティ・投資家連携フェーズ

  • 投資家・技術参加者からの実験的提案の受け入れ
  • 希望に応じてL2領域のみDAOガバナンスの導入も検討

おわりに

SORA L2における実験環境は、実用を目的としたものではありません。
現時点では「ちょっとやってみた」程度の内容ですが、
だからこそできる自由度と発想があります。
量子耐性の検証、署名領域の応用、埋め込み構造の可能性──
その全てが、未来の分散型社会の一部となる可能性を秘めています。

今後もSORAプロジェクトは、確実な“準備”と“遊び心”の両立を目指して進化していきます。