bitcoin

SHA-256 Sigma1

SHA-256のSigma1です。左右にビットを散らすような動作になっております。これも、調整されて作られたものであって、数学的な定理などで縛られたものではないのです。よって、このビットの動き方に似た別の調整、すなわち出力ハッシュ値まで変えてしまうほどの変更を与えたところで、ハッシュ関数としての性質、すなわち雪崩効果などは変化しません。それが、以下の結果です。

2026.01.11

BLOCKCHAINPQCSHA-256bitcoin暗号解析（SHA-256）

SHA-256 Sigma0

少しいじって触れた結果です。綺麗ですよね。壊れる気配はありません。つまりハッシュ関数は、少しいじれば壊れるシビアな設計ではないということです。その設計には余裕がある。確認してみて、わかった事実です。

2026.01.08

BLOCKCHAINSHA-256bitcoin暗号解析（SHA-256）

SHA-256 Maj

マジョリティの性質を満たすように調整する分には、他の式でも問題ない。もちろん、こんな僅かな調整であっても出力ハッシュ値は変化します。でも、特性は変わりませんので、雪崩効果等の検査をパスしたなら、これをハッシュ関数として使う事はできるのです。調整ができる……絶対に忘れてはならない、ハッシュ関数の別の顔でもあります。

2026.01.06

BLOCKCHAINSHA-256bitcoin暗号解析（SHA-256）量子耐性

SHA-256 Ch

この式の形。数学的に決まっているものだとすっかり勘違いしていました。ところが違います。数学的な証がある訳ではございません。その証拠に、実際にChを僅かに変化させて測定した結果が以下になります。

2026.01.06

BLOCKCHAINSHA-256bitcoin暗号解析（SHA-256）量子耐性

それでは、暗号論的ハッシュ関数 SHA-256 を詳しく見ていきましょう

そのためにはまず、いくつかの先入観を捨てることが不可欠です。実を言うと、私自身もこれらの先入観に縛られており、その結果、約六年間にわたってハッシュ関数を誤った形で解釈してしまっていました。

2026.01.05

BLOCKCHAINPQCbitcoin暗号解析（SHA-256）量子耐性

SHA-1とSHA-256、ようやくです。ありました。みつけましたよ。

そして、ようやくです。ありました。みつけましたよ。見つけた手法をSHA-1に適用した結果が以下の結果Aです。ご覧のとおり、反転しないビットがはっきりと浮かび上がっています。しかも連続しています。これは、ちょうどh3に該当する領域です。これだけ連続して弱い部分があれば、差分パスで狙われ、破られてしまった理由も自然に説明がつきます。

2025.12.29

BLOCKCHAINSHA-256bitcoin暗号解析（SHA-256）

量子ビット数 2500

最近、ブロックチェーン関連ニュースでよくみかける数値です。ちょっとこれを掘り下げてみましょうか。この2500から、技術的な面から、思惑に至るまで、全てが詰まっていることがよくわかる状況となっておりました。

2025.12.22

BLOCKCHAINSHA-256SORA2bitcoin暗号解析（SHA-256）暗号開発量子耐性

量子とマイニングの関係

全体像の輪郭がはっきりと浮き出てきた段階です。量子ゲート（グローバーやウォーク）、量子アニーリングなどによる処理過程。さらには、マイニング構造ならばグローバーとは違ったアプローチで狙った場所（領域）の確率振幅を上げる方法など、そのあたりが重点となります。

2025.12.20

BLOCKCHAINbitcoin暗号解析（SHA-256）量子耐性

PQC導入には、未移行分の凍結（バーン）は必須です

それは凍結、いわゆるバーンです。それ以外に方法はなく、移行を見届けるまでの時間がない。待っている時間＝未移行分がハックされて投げられるリスクとなりますので、そのようなリスクを即座に封じることができる、それが凍結（バーン）になります。もちろん「そんなのでいいのかよ？」という意見も多いようですね。でも、これしかない。

2025.12.19

BLOCKCHAINPQCbitcoin暗号解析（SHA-256）