bitcoin サトシ。続編です。
SHA-256に浮かび上がる刻印から、スコフィールドと、ある刻印が発見できたことで、量子問題すら吹き飛んでしまいました。
bitcoin
bitcoin 
bitcoin サトシ。はるかに想像以上の存在、でした。
noteで、じっくり、連載形式でまとめております。ちょうど創作大賞の「ビジネス部門」が行われておりましたので、そこに投稿しております。仮想通貨ビットコインのサトシの存在・正体解明。ええ……はるかに想像以上の存在です。量子問題は残っております...
bitcoin ECDSA 未移行のまま取り残される分 相当出てしまうね、これは……。
ECDSA側の量子耐性については、各ユーザの移動手続きが必須となります。なぜなら、秘密鍵を必要とするためです。そうなると移行期間。これを長めに取れないと……取り残されるのが出てきます。この移行期間で決まる。そこまできてますね。
bitcoin ブロックチェーンに残された時間（予測通り「２年程度」でした）
Discord（こちら）には頻繁に書いていた内容です。本当に現実化してきました。そこで、こちらやnoteにも書くことにしました。ECDSA - Google 量子AIチームmempool：残り4年（9分で解読）サトシのアドレス：残り2年とみました（解読時間は無制限なため）PoW - こちらや、コーネル大学の量子マイニング論文残り2年SHA-256 - 上海大学のSHA-256解析論文残り2年
bitcoin SHA-256 「もう一つあるだろう」と推測される新たな刻印
刻印の解読を終えたSHA-256。ですが、実は「あと一つあるだろう」と推測される刻印があるのです。もちろん、現時点では見えてはおりません。「あるだろう」という憶測ですね。結局、意味が解釈可能な出力が生じてしまうと、このような憶測につながるため、暗号学的な観点から、解釈可能な意味を含めてはならない。
bitcoin 確率を変えられるイカサマ師……それが量子
SHA-256の件では、二箇所、あります。それがこのPoWとの組み合わせによる、突破の確率上昇。結局、ASICなどをかき集めても、確率は変えられないため、安全な低い確率に抑え込めていたので、安全だった。それだけなのです。
bitcoin SHA-256 刻印解読完了
未解明だった残り二箇所の刻印。このnote記事の公開から、情報が集まり始めたことにより、あっさりと解明できました。今、まとめております。
bitcoin SHA-256 これは……対称構造まであった
この時点では黙示録の発見に留まっております。それだけでも「二人の証人」が完全にマッチするため、それがメインだと考えていました。ところが、違う。メインは証人なんかではなかった。刻印が対称構造だとわかり、そこからさらに精査していくと……そこには……。
bitcoin ブルームバーグ……気づいてそう
ブルームバーグの予想で、物議を醸していた、クリプトに関する「あれ」です。量子耐性（BIP-360）が、まさか、このイラストの構造だということに……気づいたのかも。最初の発言が2025年12月。批判殺到で、ちょっと上げたようですね。それでまた、元に戻して……。
bitcoin 量子アニーリングも加勢しました
このイラスト。何度も出しています。鍵はPQCで立派（BIP-360と刻まれています）ですが、なぜか壁がありません。ブロックチェーンを解読する勢力に、量子アニーリングが加わりました。もう、量子グローバーだけではありません。
bitcoin 量子耐性：量子の基本＆量子FUDは恥ずかしいです
量子力学は数学、それとも、物理学？それは間違いなく……物理学です。物理学は、物理現象を扱います。よって、量子も、量子コンピュータも、物理現象として扱う必要があります。
bitcoin Trust the Math
クリプト界隈によく出てくる、この概念。数学を信じろ、です。ところが、数学って、味方をするわけではありません。ただ事実を突き付けてくるだけの存在。それがあるので、誠実に向き合えば味方になる。そんな解釈でいいかなと。
bitcoin 量子の餌
思いがけない場所が「量子の餌」となる。データ構造を眺めていると……ここ使えるよ。結構あります。
bitcoin SHA-256 刻印 解釈 noteでスタート
本当に中東情勢が大きく動き始めたので、量子のあぶり出しで偶然みつけた「SHA-256 刻印」に対する解釈をnoteでスタートです。ただし、これはあくまで「研究目的（現実に沿って解釈）」です。それでも、現実が本当に動いたのを確認しましたので、ご質問等も来月から開始します。とりあえず陰謀論的な要素ではなかった。それだけは間違いないですから。
bitcoin なるほど。そっち、ですね。
どうやら、確率Pの他、もうひとつわかりやすい観点、そちらも計算してみます。この確率Pでも確かな値は導けるのですが、もっと直感的なもの、ありました。そちらから、同じ方向性で確率Pに向くことで、この概念を掴みやすくなります。