bitcoin 【サトシのハッシュ】まずはtestnet
SORAのtestnetでは、SHA-256に現れるパターンから解釈されたサトシの意思に基づいて構築されたハッシュを用いた実験を行っています。ウォレットにはCPUマイニング機能が直接組み込まれているため、マイニングも可能です。
量子耐性
bitcoin 
bitcoin 【サトシのハッシュ】すでに決まっている。でも、新たに開発する必要はないので楽ですね。
ある程度の耐量子がかかればOKで、すでにあるハッシュ関数の組み合わせ。それがサトシのハッシュになりそうです。
bitcoin HFの条件もゆるくなりました
ブロックチェーンでHF（ハードフォーク）って大変です。それがあるので、とにかくソフトフォークで済む方法を探します。
BLOCKCHAIN Faucetを増設 ありがとうございます
GateviaにFaucetを増設しました。
bitcoin 統計のトークン化
欲しい統計がブロックチェーン上に流れていて、更新時は上乗せします。このとき、ブロックチェーンの性質として書き換えできないというものがあります。ところが、更新分を上乗せすることは可能です。つまり、必要な分を更新しながら、完成に近づけていけます。そこには履歴も残っていますので、その履歴を参照しながら必要な解析を局所的に実行することにできます。
bitcoin SHA-3 256bitと512bitを用意しました
SHA-3を組み込んで、検証を重ねます。SHA-256より、これは計画でした。確実に、次の基盤はWeb3と言い切れます。頑張ります。
bitcoin 換装先のハッシュ関数にSHA-3
MD構造から、スポンジ構造へと変わったSHA-3。SHA-256の衝突が発見されたら交換プロセスに移行する。それがハッシュ関数の換装スケジュールです。このため、今から換装先のハッシュ関数を選定する必要も出てくるはずです。とりあえず、SHA-3を入れてみましょう。
bitcoin サトシ。続編です。
SHA-256に浮かび上がる刻印から、スコフィールドと、ある刻印が発見できたことで、量子問題すら吹き飛んでしまいました。
bitcoin ブロックチェーンと署名サイズ
署名サイズが大きいPQC。それをどうしたら削れるのか。まず、数KBにもおよぶ署名を、そのままブロックチェーンに乗せるのは……厳しいです。工夫が必要です。逆に、ECDSAの署名サイズ「64バイト - 73バイト」は奇跡のような小ささでした。それと比較してしまうのも、PQCの署名サイズが大きく感じる理由でもあります。
bitcoin サトシ。はるかに想像以上の存在、でした。
noteで、じっくり、連載形式でまとめております。ちょうど創作大賞の「ビジネス部門」が行われておりましたので、そこに投稿しております。仮想通貨ビットコインのサトシの存在・正体解明。ええ……はるかに想像以上の存在です。量子問題は残っております...
bitcoin sora1アドレスで量子耐性稼働中
SORAブロックチェーンでは、sora1アドレスと0xから始まるアドレスが、量子耐性になっております。さらにmainnetです。本当はBech32形式についてはSegWitにすべきだったのですが、同じように作っても０から１にはなりません（０から１：この概念が仮想通貨では重要でした……なぜなら、SHA-256刻印に、そう浮かびます）ので、そこは「量子耐性＋P2MRのような構造（mempoolブロードキャストまで公開鍵を露呈しない）方式」で開発しました。
bitcoin 署名サイズ
量子耐性については、SORA L1とSORA L2（FromHDDtoSSD v3）で、その署名サイズを変えております。でもね、やはりL2は大き過ぎたかな。
bitcoin 解析も再開 ―― またFaucet
ECDSAの量子耐性はSORA L1の方でやります。このため、分散型を活用するこちらは、将来的に移行できる見通しを立てた上で、ドライブの解析を再開です。順調です。ネットワーク手数料はFaucetあたりで配布しております。このFaucetは、6時間単位で0.1 SORAが入ります。つまり、6時間を経過するとアンロックされて、また0.1 SORAが続くという形式です。まあ、そういうもの……なのです。
bitcoin 順調です。
量子耐性、ロードマップさえ決まれば、あとは進むのみです。無理のない計画になりましたので、これなら大丈夫ですね。懸念されていた問題（PoW等）は、その過程の中で消えていく。そんな流れになります。
暗号解析（SHA-256） 量子耐性期間中は……。
猫にしましょう。このゆるさ。それをPQCのアイデアに取り入れるのです。NISTのPQCは銀行向け。署名サイズが大き過ぎてブロックチェーンで運用するには困難です。よって、複数のPQCを最適に運用できるように組まないといけません。大口向けはサイズは問わない。その分、高額の手数料を出す。一般向けはブロックチェーンに最適化されたスモールスケール。手数料はほどほど。棲み分けですね。