bitcoin グローバーを甘くみていた
この頃はグローバーの力を甘くみていて（√N）、発見した別の手法による論述でした。今はグローバーでも突破可能なのがわかってきたので、しっかり修正（改良版をポスト）します。
暗号解析（SHA-256）
bitcoin bitcoin 量子：グローバーのアルゴリズムと近似
量子のグローバーは状態ベクトル数が多いケースを扱うため、振幅やなす角が微小になります。そこで、近似が有効手段です。しっかり計算しやすいモデルを構築することで、グローバーのアルゴリズムによる量子リスクを簡単に可視化できるように改良する。
bitcoin BIP-360の現実
ショアのアルゴリズム対策は256ビットの余裕があります。その一方で、グローバーのアルゴリズム対策は78から81ビットしかない。この状況において、余裕のある256ビット側ショアをBIP-360で対応するのみです。それなのに、量子対策は順調と誇張している。
bitcoin 量子の餌
思いがけない場所が「量子の餌」となる。データ構造を眺めていると……ここ使えるよ。結構あります。
bitcoin SHA-256 刻印 解釈 noteでスタート
本当に中東情勢が大きく動き始めたので、量子のあぶり出しで偶然みつけた「SHA-256 刻印」に対する解釈をnoteでスタートです。ただし、これはあくまで「研究目的（現実に沿って解釈）」です。それでも、現実が本当に動いたのを確認しましたので、ご質問等も来月から開始します。とりあえず陰謀論的な要素ではなかった。それだけは間違いないですから。
bitcoin なるほど。そっち、ですね。
どうやら、確率Pの他、もうひとつわかりやすい観点、そちらも計算してみます。この確率Pでも確かな値は導けるのですが、もっと直感的なもの、ありました。そちらから、同じ方向性で確率Pに向くことで、この概念を掴みやすくなります。
bitcoin 量子別に整理しました
もうね……。このリスクの違いは、比較にすらなりません。どちらを優先すべきか。これでも、迷いますか？
bitcoin ハッシュ関数？こちらは調整中です。
ハッシュ関数SORA2は調整中です。そもそも、あのPoWの場所はハッシュ関数の問題ではなかった。例えどんなハッシュ関数を与えても、最終的に探索空間を決めるのはハッシュレートです。
bitcoin コンセンサス候補の選択肢が失われた気がします
あれからコンセンサスの計算手法、調べています。でも、あらゆる計算機から検証した結果、その候補自体が失われてきた感じがします。結局、量子と人工知能が早過ぎた。それが一つの結論になるかもしれません。
bitcoin 多変数多項式PoW
量子耐性として、現在のハッシュPoWの次の候補として、よく挙がっております。ところが……、ハッシュPoWでもグローバーのアルゴリズムが見落とされていたように、本当にこの多変数多項式PoWに、問題はないかどうか。
bitcoin SS256 更新しました。量子とは何か。
SS256 更新しました。量子とは何か。
bitcoin NISQとグローバーのアルゴリズム
この二語。どうやらWeb3界隈では、やはり「禁句」として扱われているようです。「そんなものは黙って進めていればいい」そのようなニュアンスすら感じられます。しかし、それはつまり何を意味するのでしょうか。投資の概念において最も重要なリスク説明を意図的に外したまま、話を進めている、ですよね。
bitcoin P = 1 – Π(1 – p_i)
これが、クリプト……仮想通貨のみに作用する、グローバーの怖さです。他のインフラには作用できません。クリプト……仮想通貨のみに作用するので恐ろしいのです。詳細は、のちほどしっかり解説いたします。そして、このグラフ。グローバーのアルゴリズムを√Nと勘違いすると、恐ろしいですよ。グローバーは、そんな使い方はしません。
bitcoin CRQC
CRQC。ショアのアルゴリズムの最終型。そんな量子コンピュータです。そこまで触れている、機関向けクリプトレポート。今の時期から、そこまで考えないと、量子耐性は成立しない。はっきりと明記されております。
bitcoin 1ゼタ維持。採掘難易度は変えられない。
昨日、1200エクサ（1.2ゼタ）を観測しました。間違いなく、数日前に起きた800エクサ程度に低下していた分を補っていますね。約14日おきの難易度調整で、diffが下がらないように補填している。そんな状況でした。diffが下がると、マイニングの探索空間が低下するので、そのまま「ハッシュレートの低下」への警告につながるためとみております。ただ、そんな状況で果たして持続可能なのだろうか。それはありますよね。