bitcoin なるほど。そっち、ですね。
どうやら、確率Pの他、もうひとつわかりやすい観点、そちらも計算してみます。この確率Pでも確かな値は導けるのですが、もっと直感的なもの、ありました。そちらから、同じ方向性で確率Pに向くことで、この概念を掴みやすくなります。
BLOCKCHAIN
bitcoin bitcoin 量子別に整理しました
もうね……。このリスクの違いは、比較にすらなりません。どちらを優先すべきか。これでも、迷いますか？
bitcoin ハッシュ関数？こちらは調整中です。
ハッシュ関数SORA2は調整中です。そもそも、あのPoWの場所はハッシュ関数の問題ではなかった。例えどんなハッシュ関数を与えても、最終的に探索空間を決めるのはハッシュレートです。
bitcoin コンセンサス候補の選択肢が失われた気がします
あれからコンセンサスの計算手法、調べています。でも、あらゆる計算機から検証した結果、その候補自体が失われてきた感じがします。結局、量子と人工知能が早過ぎた。それが一つの結論になるかもしれません。
bitcoin 多変数多項式PoW
量子耐性として、現在のハッシュPoWの次の候補として、よく挙がっております。ところが……、ハッシュPoWでもグローバーのアルゴリズムが見落とされていたように、本当にこの多変数多項式PoWに、問題はないかどうか。
bitcoin SS256 更新しました。量子とは何か。
SS256 更新しました。量子とは何か。
bitcoin NISQとグローバーのアルゴリズム
この二語。どうやらWeb3界隈では、やはり「禁句」として扱われているようです。「そんなものは黙って進めていればいい」そのようなニュアンスすら感じられます。しかし、それはつまり何を意味するのでしょうか。投資の概念において最も重要なリスク説明を意図的に外したまま、話を進めている、ですよね。
bitcoin P = 1 – Π(1 – p_i)
これが、クリプト……仮想通貨のみに作用する、グローバーの怖さです。他のインフラには作用できません。クリプト……仮想通貨のみに作用するので恐ろしいのです。詳細は、のちほどしっかり解説いたします。そして、このグラフ。グローバーのアルゴリズムを√Nと勘違いすると、恐ろしいですよ。グローバーは、そんな使い方はしません。
bitcoin CRQC
CRQC。ショアのアルゴリズムの最終型。そんな量子コンピュータです。そこまで触れている、機関向けクリプトレポート。今の時期から、そこまで考えないと、量子耐性は成立しない。はっきりと明記されております。
bitcoin 1ゼタ維持。採掘難易度は変えられない。
昨日、1200エクサ（1.2ゼタ）を観測しました。間違いなく、数日前に起きた800エクサ程度に低下していた分を補っていますね。約14日おきの難易度調整で、diffが下がらないように補填している。そんな状況でした。diffが下がると、マイニングの探索空間が低下するので、そのまま「ハッシュレートの低下」への警告につながるためとみております。ただ、そんな状況で果たして持続可能なのだろうか。それはありますよね。
bitcoin 1ゼタ。ここが瀬戸際の防御壁。ハッシュレート低下という不思議な警告。計算でも出ました。
MSCI絡みで現れた「ハッシュレートの低下」「マイニングの問題」という二つの課題。もともとハッシュレート自体は上下に揺らぎながら推移する。それは採掘難易度と連動するため自然な現象です。ところが、急にこんな不思議な警告。理由の方は、何度も書いてきた通り、マイニングの探索空間（グローバーのアルゴリズム）だろうな、その推測は立っていました。
bitcoin 最大の量子脅威は「マイニングの探索空間」です
クリプトにおける最大の量子脅威はECDSAではありません。マイニングの探索空間です。有効として作用する実効ビット長が違いすぎます。ECDSAは256ビットに対して、マイニングの探索空間は50ビットから70ビット台、つまり80ビット以下水準です。
bitcoin グローバーが√Nになるのは解が1つの場合です
最近、ブロックチェーンの文脈で、これをやたらと強調する内容が出てきました。これは、解が1つの場合です。ところがマイニングの仕組みは古典のASICでも採掘できるようにdiffパラメタを利用して探索空間を圧縮することで解の個数を大幅に増加させているので、古典のASICでも10分に1回、正解を引ける仕組みになっております。
bitcoin コンセンサスの改良は難所
ブロックチェーンの合意形成の場所だけは、全てを同時に置き換える必要があります。合意形成は、僅かなズレで分岐などを引き起こすためです。PoWの場合、結局、ここを量子にダイレクトに狙われた訳です。難易度調整のdiffが、グローバーのアルゴリズムに綺麗に収まってしまう状態でした。
bitcoin グローバー、10^-5オーダーを調査してみます
49%という結果。これについて、実は10^-5オーダーでも良いという情報をいただいたので、それで再計算してみます。やっぱりセキュリティって、そこまでシビアだったとは。