bitcoin SHA-256：中間状態 あらゆる問題の始点
中間までのハッシュ値を、そのオリジナルメッセージ不要で保管できてしまう性質で、オリジナルの情報が手元にないにも関わらず、そのメッセージと相関するハッシュ値を手に入れることができてしまいます。
BLOCKCHAIN
bitcoin bitcoin test版、完成しました。
SHA-256を取り除いて、耐量子ハッシュ関数SORA2にしたtest版のSORAです。ジェネシスブロック、つまり最初からにしました。
bitcoin BIP340：やっぱりSHA-256の影響はありますね
やはり特定のアルゴリズムを相関させてしまうと、影響は残りました。正直、はじめからなら入れ替えるだけですけど、これ……移行となると……、ちょっと言葉が詰まりますね。
bitcoin BIP340：tagの鍵への相関、確認しました
相関がないなら、わざわざtag付きのハッシュを定義する必要がないため、実際にハッシュ値を変えるなどの手法でその相関を確認したところ、鍵自体はHDから供給されるため変わりませんが、認識等で挙動がおかしくなるなどの動作を確認しました。
bitcoin BIP340: tagの場所がSHA-256でした。
BIP340によるSHA-256の場所、確実にわかりました。鍵の処理の内部にも、SHA-256はしっかり入っていました。
bitcoin ECDSAライブラリ(secp256k1)のschnorr署名の他、その他にも使ってますね……SHA-256です。
特にECDSAライブラリのSHA-256使用箇所についてはHMACまで利用していたので、交換するにしても、相当な検証を必要とします。さらにその場所は、秘密鍵の部分です。
BLOCKCHAIN ECDSAライブラリ内部にもSHA-256が存在
気づくとSHA-256が呼ばれるため、どうやら、いたるところに沢山あります。
bitcoin SHA-256の件、まとめていきますか。
ペア同士の検証で、入力は乱数。それで、ランダムな分布による測定と、刻印周辺の測定結果になります。これが、なかなかの差があって、みればわかります、となります。
BLOCKCHAIN PQC実装、コインベースだけはHF必須でした。
コインベーストランザクションだけ別でした。この構造にPQCを実装し、古いノードを通過させるのは……ちょっと難しいですね。
bitcoin SHA-256 統計情報 念のため再計算しました。数日前にグローバー前提（交換前提）な話も表向きに出てきたので、開示しても良さそうですね。
結果自体は手元にあったのですが、念のため再計算いたしました。と、開示の前にハッシュ交換方法ですよね。考え付いたのは以下の三点です。
bitcoin 本日、SHA-256(およびSHA-256D)刻印周辺の統計情報を公開します。
さて、ようやくこれでグローバーの議論も解禁になったと判断しました。そこで本日、SHA-256(およびSHA-256D)刻印周辺の統計情報を公開します。それでは、念のため再検証してきます。よろしくお願いいたします。
bitcoin 量子時代：トランプ政権が動き始めました
すでに何度もNoteで書いていますが、ショアはECDSAのみに対して、グローバーはハッシュ関数なので、ブロックチェーンの心臓部を多方面から破壊する可能性があります。具体的には、ブロックハッシュ（鎖が壊れる）、メッセージ署名（取引内容の改ざん）、トランザクションID（取引内容の改ざん）、公開鍵（ラグ構造で秘密鍵を盗まれる）、マイニング（量子による５１％攻撃多発）、とにかく、ざっと挙げてもこれだけあって、まだまだあります。ブロックチェーンはハッシュ関数の塊なので、どうしてもこうなってしまいます。
BLOCKCHAIN ブロックチェーンはハッシュの塊でした
すべてをハッシュ値で管理している特性がありますので、ハッシュの塊になる事は必然でした。どうやれば置き換えていくことができるのか。考えながら試してみます。
BLOCKCHAIN Windows10 サポート期限切れ: 多少は延長手続きが遅れても問題が生じないような配慮が行き届いておりました。
サポート延長が遅れた場合でも、今月分のUpdateまでは適用OKでした。結局、多少は延長手続きが遅れても問題が生じないような配慮が行き届いておりました。
BLOCKCHAIN 耐量子暗号論的ハッシュ関数 SORA2 完成しました。耐ASICも備えています。そこで、SORAをCPUマイニングに切り替えるかもしれません。
耐量子暗号論的ハッシュ関数 SORA2 と、暗号論的ハッシュ関数 SHA-256（ただし刻印入り）を比較すると、以下のような結果になりました。十分に問題ない水準に仕上がりました。