iuec

復旧したのに、ファイルが壊れている原因が外部に存在した場合。それは、データ自体はドライブ内部に残っているのですが、復旧処理のときに、重要な情報が不足して正常に辿れなかった場合です。ファイルシステムは、情報を読み書き保管するときは、必ず一意に定まるように書き込みます。当然ですよね。ところが、それはファイルシステムが正常な場合に限ります。データ復旧を必要とした時点で、そのような重要な場所が損傷しているわけですから正常に復元されずに壊れた状態で復旧される状況は想定内です。そこで、そのような状況からどのように修復するのか。これには、やり方があります。

データを復旧したが、復旧データが壊れていて使えない。たしかに、目的のデータを復旧したが、肝心の内部が壊れている。そのような場合の最終手段としてファイル修復という手法があります。データが壊れている要因が内部に存在する場合と、外部に存在する場合で、修復難易度が変わってきます。

いよいよ、256ビットのECDSAを打ち砕くのでは。そんな騒ぎに発展していた量子。数か月前（2026年8月より）、つまり、ちょっと前の話ですよね。それから、おとなしくなりました。これは……、何かあったのかな、でした。とりあえず言い切れることは、ウェブサーバなどで必須となるSSL証明書の有効期限が非常に短くなるということです。あれでは、自動更新に頼らないと無理です。

暗号というのは、解けないのではなく、解くのに膨大な時間がかかるため、暗号として機能する。どんな暗号でも、復号できるということは、総当たりで膨大な時間さえかければ必ず復号のための鍵が見つかる、この性質からは逃れられません。そこで、量子が現れたということです。それでも、全ての解を同時に持ちながら欲しい解を引き寄せるのが量子なので、うまく使えば暗号は突破されてしまいます。

その過程で見逃せないのは、ドライブ内部で暗号を完結する、そういったドライブがあります。つまり、ドライブ自体に暗号が実装されいるため、それは純粋なセクタの読み書きではなく、暗号状態ではじめから読み書きされるという仕組みです。たしかに良さそうではありますけど、でも、実際にはどうでしょうか。ドライブ自体で暗号化されてしまうと、そのバックアップはどうするのだろうか。バックアップも暗号化するのでしょうか。でも、バックアップは装置が故障したときに備えますから、もしその復号ロジックまで巻き込んで故障したら、本当にデータを失いますよ。つまり、バックアップの暗号化は慎重になるべきです。ところが、このような実装ではドライブ自身が勝手に内部で暗号化してしまうので柔軟に対応することができなくなります。

ドライブの世界には、シングルでもRAIDでもない、特殊な構成が存在します。そのような特殊な構成はメーカ独自の規格が多く、その独自規格に合わせた復旧手法を採用しております。ただし、一つだけ言えることがありまして、 そのような独自規格な構成に対する復旧は一度で決める必要があります。その構造上、クローン化などの安全策は難しく、一度で決めることが大事な要素となっております。このような独自規格は、もともと復旧系は考慮していないため、やり直せる設計にもなっておりません。高い信頼性を求められるストレージのはずなのに、なぜか、やり直しなどの効果的な手法には対応していない。そのような高級ストレージを導入したとしても、万一に備え、バックアップは別に必要となります。そこだけは変わらない。どれだけストレージが複雑化したとしても、でした。

リユース系パソコン。中古パソコンですね。SSDは消耗品というイメージから、SSDは「新品換装済み」として販売されている中古パソコン、です。そこで、中古パソコンは、価格を抑える必要があります。それで、その本体価格からの割合でみれば、SSDは高価なパーツです。その理由から、新品のSSDを安く入手できるルートを設けていて、そこから仕入れているのだろうとみております。ところが、です。そのようなルートでは、偽SSDとか、混じりやすいのです。その証拠に、極端に短寿命なSSDを積んだ、そのようなパソコンの修理・復旧のご依頼を、よく拝見しております。実際に調べてみると、新品SSDが積まれれいたはずなのに、半年～一年程度の使用で、どう診断しても、ボロボロに使い込まれている状態のSSDだった。そんな結果に至っているのです。典型的な偽SSDの症例ですね。

正直、その制約くらいなら、検査等で見抜けるので問題ありません。となると、その中古品に紛れるように投入される、闇、ですよね。普通の中古品だと思っていたら、何かおかしい。容量も変だし、書き込みで稀にエラーが出てしまう。中古品＝すべてパッケージ品ではない。そこを突かれて、そのような闇（偽SSD）が現れる。ええ、そうです。偽SSDは、中古品すら比較になりません。当然ですよね。正規品の中古と、はじめから偽なSSD。比較すること自体が間違いですよね。

そろそろ、この再評価の時期ですね。 HDDは、回しっ放し（止めないようにする）方がいいのか、それとも適切にスピンダウンさせた方がいいのか。2010年代なら迷わず回しっ放しでした。スピンアップとスピンダウンには、それなりの高負荷がかかるためです。ところが、2020年代は、アクセス頻度が高い情報はSSDに移行しておりますので、HDDについでは、そんなに頻繁には、アクセスはしないはずです。

昔はよく、HDDに対して、発熱や振動に対する対策をしていました。ところが、最近は、そのようなことはあまり聞かなくなりましたよね。HDDに対して、冷却ファンや、防振対策用のネジなどで、発熱や振動を抑え込む。このような話が出てこなくなったのは、軸受が完成域に至ったのかな。発熱や振動の発生源は、やはり軸受。 今のドライブは非常に静かなので、静穏という概念すら、そこまで聞かなくなりました。もともとSSDは無音ですからね。

プリンタのインクでよくみかける互換製品。インクならともなく、それと同じ勢いで製造された気配が漂うドライブがあるのです。そこで、思い出してみてください。フラッシュメモリの闇、です。互換を謳っているドライブは、その時点で避けるべき製品です。そして、それにはHDDもあります。 やっぱり、かき集めて、部品を組み合わせたのかな。

ここで、一つのアイデアとして、抹消と同時に検査を実施するロジックです。ドライブって、読み込みと書き込みは別系統で、書き込みよりも先に読み込みが壊れるので、書き込みできた＝正常にはならないのです。どうしても、書き込んだあと、そのセクタが読み出せるのか確認して、初めて正常となります。それゆえに、抹消と同時に検査を実施するには、書き込みと読み込みを同時にこなしながら、ドライブの安定度などを計る必要があるため、効率的に悪く、結局、別々に対応したほうが良いのでは、となりかねません。

まず、ファイル単位。こちらは、パソコンを使いながら抹消する方式です。次に、フォルダ単位。ファイルのフォルダ版です。そして、領域単位。領域ごと抹消する方式です。最後に、ドライブ単位。ドライブごと綺麗に抹消します。状況に応じて使い分けることで利便性が増します。